일반 강좌
  • 댓글

장비
미신 테스트 : 다이나믹 마이크는 실제로 노이즈를 차단하는가?

페이지 정보

댓글 8
  • 본문

    02:38 다이내믹 및 콘덴서 마이크 주파수 06:36 거리가 중요합니다 08:39 평결 09:52 Earthworks M23R 10cm 10:12 RODE NT1 10cm 10:32 Shure SM7B 10cm 10:52 Sennheiser ME64 10cm 11:12 Shure SM58 10cm 11:32 Shure SM57 10cm

    11:52 Behringer XM8500 10cm 12:12 Schoeps CMC641 10cm 12:32 Earthworks M23R 30cm 12:52 RODE NT1 30cm 13:12 Shure SM7B 30cm 13:32 Sennheiser ME64 30cm 13:52 슈어 SM58 30cm 14:12 슈어 SM57 30cm 14:32 베링거 XM8500 30cm 14:52 쇼프스 CMC641 30cm 15:12 아웃트로


    - 다이나믹 마이크가 본질적으로 소음을 더 잘 차단하는 것은 아님.
    - 실제 차이는 마이크와 입 사이의 거리, 사용 환경에서 발생.
    - 콘덴서 마이크는 민감도가 높아 멀리서도 소리를 잘 잡지만, 그만큼 주변 소음도 더 많이 들어옴.
    - 다이나믹 마이크는 가까이 사용해야 하므로 결과적으로 소음이 덜 들어오는 것처럼 느껴짐.


    추가.

    AKG C414 공식 메뉴얼 기준 (https://www.akg.com/on/demandware.static/-/Sites-masterCatalog_Harman/default/dw4bf1cc65/pdfs/AKG_CutSheet_C414&C414XLII_072516.pdf)

    Max. SPL for 0.5% THD: 200/400/800/1600 Pa = 140/146/152/158 dB SPL
    (0/-6/-12/-18 dB pre-attenuation)

    근접 녹음을 하기 충분한 Max input level입니다


    1765307392.6296XZCWdlwCEP 2025-12-10 040910.png


    또한 컨덴서마이크에 내장된 HPF 기능을 활용하면 근접효과 제어에도 훨씬 유리합니다.

    액티브 회로를 사용하는 컨덴서마이크에 비해 훨씬 더 많은 증폭량이 필요한 다이나믹 마이크는 노이즈 플로어에 훨씬 더 크게 영향을 받은 녹음 결과를 수음하게 됩니다

    댓글 (8)
    프로필이미지

    사운더님의 댓글

    재미있는 주제죠. 좋은 정보 감사합니다.
    설명을 좀 덧붙이자면.

    같은거리에선 주변음을 비슷하게 잡지만 일반적인 사용환경에서는 콘덴서 마이크의 거리가 더 멀기 때문에 콘덴서가 주변 소음이 더 많죠.
    sm58 매뉴얼을 보면 마이크에 입술을 붙여서 사용하는 방법도 설명이 되어있습니다. 근접마이킹이 가능하게 설계되어있는 마이크죠.
    sm7b도 2.54~ 15cm 에서 사용하라고 되어있구요. 다이나믹 마이크가 설계자체가 근접 마이킹에 유리하게 되어있는거죠.
    매뉴얼대로 사용하면 콘덴서가 주변 소음이 더 많은게 맞습니다.  콘덴서를 5cm 이내에서 사용하는 경우는 거의 없으니까요.

    모든게 다 설명이 부족해서 발생하는 오해 같아요.
    맞으면서도 틀린말이 되는거죠.
    프로필이미지

    애는착해님의 댓글의 댓글

    안녕하세요 좋은 댓글 감사합니다
    매뉴얼에서 제시되어 있는 권장 거리 대로 수음하면 원소스와의 거리가 배경 소음 에 비해 가까워서 결과적으로 적은 노이즈를 수음한다면 맞는 말입니다
    하지만 이것은 다이나믹 마이크가 장점을 가진 것이 아니라 거리에 따른 녹음 결과일 뿐이다라는 것을 설명하는 것이고요

    말씀하신 다이나믹 마이크가 근접 마이킹에 유리하게 설계되어 있다라는 항목에 대해서는 본문에서 설명했듯이 근거가 빈약 하다고 봅니다
    그것은 다이나믹 마이크가 감도가 낮기 때문에 거리를 두고 녹음했을 때 충분한 음량을 수음할 수 없는 단점을 갖고 있기 때문에 거리를 좁혀서 녹음하는 것이 설득력 있다 보여지고, ( 다이나믹 마이크를 거리를 두고 녹음할 경우 신호가 아주 작은 레벨로 녹음되어서 기기의 셀프노이즈 비율이 엄청나게 커집니다)
    헤드룸이 충분한 기종의 (특히 패드 기능이 있는) 컨덴서 마이크로 근접 녹음을 했을 때의 다이나믹 마이크에 비해 뚜렷이 나타나는 단점이 없기 때문입니다
    프로필이미지

    사운더님의 댓글의 댓글

    오우 긴 댓글 감사합니다.
    저희는 같은 이야기를 하고있어요.  보충 설명을좀 덧붙인거구요.
    근접마이킹에 유리한 설계는  sm7b, sm58 등 대표적인 다이나믹 마이크는 스폰지 등 윈드스크린을 기본적으로 제공하기에 근접 마이킹에 유리하게 설계되었다고 생각됩니다. 팝핑노이즈에대한 기본적인 대응방법과, 마이크에 가해지는 충격에 따른 내구성 등도 함께 생각해야 할 부분인것 같아요. 때문에 콘덴서마이크엔 쇼크마운트가 함께 제공되기도 하구요. 쇼크마운트에 체결된 콘덴서 마이크 2센치 거리에서 크게 녹음하면 마이크가 흔들립니다.
    따라서 일반적으로 사용 환경에서는 콘덴서 마이크가 주변음 수음을 더 많이하고 다이나믹마이크는 주변음 수음을 덜 하게 되는 결과가 생기는거죠.
    말씀하신대로 콘덴서도 근접마이킹하면 충분히 조용합니다. 대부분 그렇게 안쓰는게 문제라면 문제겠죠.
    혹시 태클처럼 보일까봐 다시한 번 말씀드리자면 ㅎㅎ 저희는 같은 이야기를 하고 있습니다. 사용환경이 다르기때문에 발생하는 차이죠.

    공지글

    무료/할인



    질문&답변


    자유광장

    뉴스



    최근글

    새댓글

    알림 0