Poseidon과 셸빙 EQ 비교 테스트 (TDR, Pulsar, Arturia, Softube, Noiseash, UAD) 플러그인

00:00 Intro, Dry Signal
01:03 TDR Slick EQ
02:04 TDR Slick EQ (with saturation)
03:08 Pulsar - Poseidon
04:11 Differences of 3 Trident plugins
05:00 Arturia- TridA
06:01 Softube - Trident A-range
07:02 Softube - American (API)
08:03 Noiseash - Need81 (neve)
09:05 UAD - Pultec EQP1A

Pulsar Poseidon 플러그인 분석 정리

*본 리뷰는 플러그인 부티크로부터 Pulsar-Poseidon 제품을 지원받아 제작되었습니다 첨부된 링크로 구매 시 작성자에게 수익금 일부가 제공됩니다
Poseidon 구매 링크

1. 개요
Pulsar Poseidon은 Trident 프리앰프를 디지털로 재현한 플러그인입니다.
트랜스포머 기반의 프리앰프 세츄레이션과 EQ 기능을 결합하여, 아날로그 장비의 개성을 디지털 환경에서도 구현할 수 있도록 설계된 제품입니다.
오늘은 Pulsar Poseidon과 함께 여러 아날로그 셸빙 eq를 한 번에 놓고 비교할 것입니다

2. EQ 특성 분석

현재 우리는 최고 수준의 디지털 EQ를 손쉽게, 그리고 비교적 저렴한 가격에 사용할 수 있는 환경에 있습니다.
각종 이퀄라이저 커브 (벨, 셸빙, 하이/로우컷, 노치 필터 등) 을 자유롭게 설정할 수 있으며,
Q 값 조정도 세밀하게 가능하여, 넓은 대역을 부드럽게 조정하거나 좁은 대역을 정밀하게 컨트롤할 수 있습니다
대부분의 디지털 EQ는 스펙트럼 애널라이저를 기본적으로 탑재하고 있는데다,
피아노 건반에 대응된 주파수 표시 기능이 제공되는 경우도 있어, 음악적 직관에 따라 빠르게 원하는 대역을 찾을 수 있습니다.
또한 최신 EQ 플러그인들은 다이나믹 EQ 기능을 지원하여, 특정 주파수가 과도하게 커질 때만 자동으로 조정하거나, 부족한 대역이 있을 때만 보강하는 등 정교한 처리가 가능합니다.

그런 반면 아날로그 EQ는 디지털 EQ가 제공하는 정밀함과 유연성에 비하면 조정의 폭은 제한적이지만, 그만큼 아날로그 특유의 커브와 함께 새츄레이션을 더해주는 것이 특징입니다.
디지털 이퀄라이저에 비해 그 활용도의 폭은 크게 떨어집니다

Trident EQ는 Q 값이 아주 넓게 설정되어 있어, 정밀한 주파수 조정보다는 넓은 대역을 부드럽게 제어하는 용도(Shelving EQ)와 동시에 세츄레이션을 부여하는 용도로 적합합니다.

비교 포인트:

디지털 EQ와 동일한 Q 값과 dB 설정을 적용하더라도, 세츄레이션이 포함된 EQ는 특유의 배음 차이를 만들어내기 때문에 완벽히 동일한 결과를 얻기 어렵습니다.
이러한 차이를 "음색의 개성"으로 받아들이느냐, "정밀함의 부족"으로 느끼느냐는 사용자의 취향과 목적에 따라 달라질 수 있습니다.


3 Pulsar 모드와 오리지널 모드의 차이점
1) 하이/로우 프리퀀시 롤오프 차이
오리지널 모드:
하이, 로우 대역에 롤오프 (Roll-off)가 적용되어, 고음과 저음이 부드럽게 감쇄됩니다.
결과적으로 따뜻하고 부드러운 아날로그 톤에 더 가까운 사운드를 제공합니다.

Pulsar 모드:
롤오프 없이 전체 주파수 대역이 깔끔하게 유지됩니다.
고음과 저음이 더 개방적으로 표현되며, 보다 선명하고 현대적인 사운드를 제공합니다.

2) 세츄레이션 차이
각 모드에서는 배음의 양상이 다른 배열을 보이는데
어떤 기준을 두고 이 차이를 만들었는지는 가늠하기 어렵습니다
이것은 사용자가 용두와 방향성에 따라 결과물을 소리로 듣고 판단할 일입니다

빈티지하고 따뜻한 느낌을 원한다면 오리지널 모드
깨끗하고 개방된 사운드를 원한다면 Pulsar 모드
두 모드를 상황에 맞게 선택하면, 원하는 톤에 더 빠르게 다가갈 수 있을 것입니다.


4. 비슷한 용도로 사용되는 제품들

Pultec EQ와의 차이점
Pultec EQ도 세츄레이션과 EQ를 함께 제공하지만, 튜브 기반의 세츄레이션과 부스트 시 Topend에 롤오프가 있는 독특한 EQ 커브가 핵심 특성입니다.

TDR Slick EQ와의 차이점

TDR Slick EQ 역시 세츄레이션 기능을 포함하고 있지만, 기본 설계가 디지털 기반이기 때문에 Trident와 같은 아날로그 색채를 그대로 재현하진 않습니다. 대신, 현대적인 믹스에 맞춰 정밀하고 깨끗한 사운드를 만들기에 유리합니다.

NEVE계열과의 차이점

NEVE EQ/PREAMP도 세츄레이션과 EQ를 함께 제공하지만, 캐릭터가 상당히 강하고 독특한 EQ 커브가 핵심 특성입니다.

API계열과의 차이점

API는 해당 용도로 좋은 옵션일 수 있습니다


5. Pulsar Poseidon의 비교군(Arturia TridA, Softube Trident)과의 차이점

1) 주파수 기준점 차이
Arturia: 8,000Hz
Softube: 12,000Hz
Pulsar: 12,000Hz

이처럼 각 회사마다 동일한 장비를 복각했더라도, EQ 노브의 기준 주파수 설정이 다릅니다.
하지만 실제로 노브를 돌려서 커브를 비교해보면, 완벽하게 일치하진 않지만 비슷한 결과에 도달할 수 있습니다.

2) 커브 차이 vs 기준 차이
회사마다 EQ 커브에 개성이 있는 것도 사실이지만, 같은 장비를 기반으로 한 복각 제품이라면 커브 자체의 차이라기보다는 "기준 주파수 위치"의 차이가 더 큰 영향을 준다고 볼 수 있습니다.
즉, 기준점을 맞춰 조정하면 거의 비슷한 톤을 얻을 수 있으며, 결국엔 같은 장비의 사운드를 복각한 본질적인 목표는 유지된다고 판단됩니다.

3) 결론
고유의 사운드 차이 → 사실상 기준 주파수의 차이에서 오는 착각일 가능성이 높다.
기준점을 맞춰 조절 → 각 플러그인마다 주파수 기준이 다르더라도, 적절히 매칭하면 비슷한 결과물을 얻을 수 있다.

따라서 "회사마다 소리가 다르다"는 고유 개성으로 보기에 앞서, 기준 주파수의 차이를 이해하고 조정하는 게 더 중요하다고 볼 수 있습니다.
이런 특성에 있어서 펄사의 포세이돈이 프로세싱을 시각화하는 애널라이저 기능을 탑재하고 있어 가장 직관적으로 동작한다고 볼 수 있습니다.


6. Pulsar Poseidon의 비교군(Arturia TridA, Softube Trident) 대비 주요 장점과 차이점

Roll off 해제 기능 → Pulsar - Poseidon은 롤오프 적용(Trident mode) 및 해제(Pulsar mode)가 가능하다는 것이 EQ 커브에서의 주요 차별점
드라이브 조절 기능 → 원하는 강도의 세츄레이션을 세밀하게 조정 가능, 오리지널 기기에 가까운 모드와 펄사에서 튜닝한 세츄레이션 모드 중 선택 가능
프리퀀시 아날라이저 탑재 → 실시간 주파수 대역 확인으로 더 정밀한 컨트롤 가능
입출력 레벨 매칭(Auto gain) 기능 → 볼륨 변화에 따른 청감상 착오 방지
오버샘플링 기능 (최대 8배) → 앨리어싱 방지로 보다 깨끗하고 자연스러운 세츄레이션 구현
Mid-Side Processing -> Side만 부스트하는 등 프로세싱의 다양화

이 기능들은 최신 디지털 기반 이퀄라이저는 대부분 탑재된 기능이지만 비교 제품군(Arturia TridA, Softube Trident) 아날로그 에뮬레이션 플러그인들에는 포함되지 않는 기능들입니다

Arturia의 Pre TridA는 실기기 고유의 노이즈를 재현하며, roll-off가 있습니다.
아날로그의 뉘앙스를 더 가깝게 구현하는 결과가 될 수 있지만 노이즈가 쌓이면 전체 트랙 자체에 노이즈 플로어가 커질 수 있습니다
Softube Trident - A range는 roll-off가 없습니다. 또한 가장 패러미터를 조절하기 불편했습니다.


7. 결론
Pulsar Poseidon은 Trident 프리앰프의 특성을 재현한 플러그인 중, 기능성과 편의성 면에서 매우 뛰어난 선택지입니다.
Shelving EQ와 세츄레이션을 동시에 적용하고자 할 때 특히 강력하며, 디지털 EQ의 정밀함과 아날로그의 균형을 추구하는 분들께 추천할 수 있는 플러그인입니다.
오버샘플링 기능은 종종 간과되는 부분이지만, 앨리어싱 방지를 위해 매우 중요한 요소이며, 이를 지원하는 아날로그 에뮬레이션 플러그인은 여전히 드물기 때문에 Pulsar Poseidon의 큰 장점으로 평가할 수 있습니다.

Trident A의 클래스 a회로 트랜스포머 세츄레이션 기반 캐릭터를 더 편리하고 유연하게 사용하고 싶다면, Pulsar Poseidon이 훌륭한 선택이 될 것입니다.