Pulsar 1178 vs UAD 1176 vs Arturia FET76 플러그인

세 플러그인의 주요 특징을 정리하면 다음과 같습니다:

1. Arturia FET-76:

• Input-Output 연동: 인풋과 아웃풋이 연동되어 있어 게인 매칭이 상대적으로 수월합니다.

• 주파수 롤오프: 15-20kHz 부근에서 약 2dB의 롤오프가 발생하며, 이는 상당히 큰 수치입니다.

• 어택 커브: 하드 니(hard knee)에 가까운 어택 커브를 보이며, 더 급격한 압축을 제공합니다. (같은 피크리덕션 값에서 더 큰 펌핑)

1. Pulsar 1178:

• 클린한 THD: 기본 모드일 때 세 플러그인 중에서 가장 클린한 THD(전체 고조파 왜곡)를 보여줍니다.

• 세추레이션 모드: 세추레이션 모드를 설정할 수 있어 다양한 톤 변형이 가능합니다.

• 디지털 미터 및 사이드체인: 디지털 미터를 갖추고 있으며, 사이드체인 기능이 있어 프로세싱 제어가 더욱 용이합니다.

• 아날로그 복각의 디지털적 편리함: 아날로그 기기를 복각했지만, 디지털 플러그인처럼 편리하게 사용할 수 있다는 점이 두드러집니다.

• 어택 커브: 소프트 니(soft knee)에 가까운 어택 커브를 보이며, 더 완만한 압축을 제공합니다. 어택도 2정도 더 느립니다.

1. UA 1176:

• 원본 기기와 가장 가까운 사운드: 사용자들의 평가에 따르면 원본 1176 기기와 가장 유사한 소리를 냅니다.

• 높은 THD: 세 플러그인 중에서 THD가 가장 많으며, 전 음역대에 넓게 분포합니다.

공통점:

• 어택과 릴리스 타임: 세 플러그인은 어택과 특히 릴리스 타임이 거의 동일할 정도로 비슷합니다.

• 레시오: 세 제품 모두 비슷한 레시오 특성을 보입니다.

빨강 : Arturia FET76 (Hard knee)

분홍 : UAD 1176Rev A

빨강 : Pulsar 1178 (뚜렷한 Soft knee)

분홍 : TDR Kotelnikov (digital) RMS mode, softknee 16dB

빨강 : Pulsar 1178

Pulsar 1178을 input -9.54, output +11.5,

Arturia fet-76을 input -32.6 output-13.6

ua 1176 ae default와 거의 똑같은 인아웃풋, 리덕션 상태가 됩니다.

*** 주의 : Arturia fet-76은 리덕션 미터의 정확도가 떨어집니다.

분홍: UAD 1176LN REV A(어택 커브가 UAD 블루와 미세하게 다릅니다)

빨강: Pulsar 1178

분홍: UAD 1176REV A

빨강: Pulsar 1178

UAD(Universal Audio)의 1176 컴프레서에서 언급된 독특한 어택 커브는 오리지널 하드웨어의 핵심적인 특징 중 하나입니다. UAD 플러그인의 경우, 이 특유의 어택 커브(Attack Curve)가 다른 플러그인들과 차별화된 이유는 오리지널 아날로그 회로의 다이내믹 비선형성을 정밀하게 디지털로 재현한 데 있습니다.

어택 커브와 특성

• 어택 커브는 단순히 어택 타임만으로 정의되는 것이 아니라, 압축이 시작될 때의 변화율(커브)이 비선형적으로 작동하는 방식입니다. 소프트 니(soft knee)나 어택 타임을 느리게 조정해도 이 특유의 어택 커브를 정확히 재현하기는 어렵습니다. UAD의 1176 복각은 단순히 어택 타임을 조절하는 것 이상으로, 실제 회로의 비선형성을 디지털화한 것이 핵심이기 때문에 이런 차이가 발생합니다.

비슷한 어택 커브를 얻는 방법

• Arturia의 FET76에서 어택 타임을 느리게 설정(1)하면 어느 정도 비슷한 느낌을 낼 수 있습니다.

하지만, UAD 플러그인에서만 얻을 수 있는 독특한 어택 커브는 오리지널 하드웨어의 충실한 복각과 디지털 구현 기술 덕분에 다른 플러그인에서 완전히 재현하기는 어려운 것이 사실입니다. 이 독특한 특성을 원하는 사용자라면 UAD 1176 플러그인을 사용하는 것이 가장 확실한 방법입니다.

UAD 1176 컴프레서로 프로세싱된 결과물이 '두터워졌다(fat하다)'고 느껴지는 데는 두 가지 주요 원인이 있다고 추측할 수 있습니다:

1. 독특한 어택 커브(Attack Curve): UAD 1176은 매우 빠르고 비선형적인 어택 커브를 가지고 있어, 소리의 트랜지언트를 즉각적으로 잡아주면서도 자연스러운 컴프레션을 제공합니다. 이로 인해 소리가 더욱 두텁고 밀도 있게 들리게 됩니다.

2. 상대적으로 높은 총 고조파 왜곡(THD): UAD 1176은 원래 하드웨어의 특성을 충실히 복각하며, 그 과정에서 발생하는 THD(Total Harmonic Distortion)는 소리를 더 따뜻하고 풍부하게 만드는 데 기여합니다. 이 고조파 왜곡은 소리의 질감을 두껍고 따뜻하게 느끼게 하는 중요한 요소입니다.

따라서 청자가 두터움(fatness)을 느끼는 것은 이 두 가지 요소의 상호작용 결과로 볼 수 있습니다.

분홍 : UAD 1176 (기음역대부터 촘촘한 배음) -43.9dB

빨강 : Pulsar 1178 (상대적으로 클린, 10khz 이상에 집중분포) -51.1dB

분홍 : Arturia FET76 (기음역대부터 촘촘한 배음, UAD보다 적음) -49.5dB

빨강 : Pulsar 1178 (상대적으로 클린, 10khz 이상에 집중분포) -51.1dB

미터 옵션

1. Arturia FET-76: 이 플러그인은 인풋 미터와 아웃풋 미터가 장착되어 있지만, 한 화면에서 두 미터를 동시에 볼 수 없습니다. 즉, 인풋과 아웃풋 레벨을 동시에 모니터링하기가 어렵습니다.

2. UA 1176: 전통적인 1176 컴프레서는 gain reduction(게인 리덕션) 미터만 제공하며, 인풋과 아웃풋 레벨을 시각적으로 확인하는 기능이 없습니다. 이로 인해 프로세싱 전후의 볼륨 차이를 쉽게 파악하기 어렵습니다.

3. Pulsar 1178: Pulsar의 1178은 한 화면에서 인풋, 아웃풋, 게인 리덕션을 모두 확인할 수 있습니다. 이는 프로세싱 전후의 볼륨 차이를 없애고 동일한 레벨로 비교할 수 있도록 해줍니다. 이 기능 덕분에 사용자는 프로세싱이 얼마나 변화를 주었는지 쉽게 파악할 수 있으며, 적절한 프로세싱 양을 결정하는 데 큰 도움이 됩니다.

Pulsar 1178의 미터는 프로세싱 전후의 변화와 필요 작업량을 직관적으로 파악할 수 있게 해줘 작업 효율성을 크게 높이는 중요한 옵션입니다.

세 가지 1176 컴프레서 복각 플러그인의 활용도에 대해 제 생각을 정리하자면:

• Pulsar Audio의 1178은 대부분의 상황에서 가장 활용도가 뛰어나며, 클린한 사운드를 제공하기 때문에 다양한 소스에 적합합니다.

• UAD 1176은 독특한 어택 커브와 높은 THD(Total Harmonic Distortion)에 의해 소리가 더 두터워지고, 'fat함'을 더할 때 사용하기 좋습니다.

• Arturia FET-76은 같은 피크리덕션 값에서 더 큰 서스테인 펌핑을 만들어내며, 다만 고역대 롤오프(Roll-off)가 발생할 수 있어 고역 처리에 주의가 필요합니다.

이러한 차이를 인지하고 각각의 특성을 필요에 맞게 활용하면, 더 다양한 상황에서 최적의 프로세싱을 할 수 있습니다.

제가 비교 실험한 모든 플러그인들은 각각 뛰어난 플러그인들로, 각기 다른 특성과 개성을 지니고 있습니다. 각 플러그인은 고유한 음향적 특성을 가지고 있으며, 그 결과물은 서로 다릅니다. 중요한 것은 어떤 소리가 더 좋은가를 논하는 것이 아니라, 그 특성이 어떤 상황에서 필요한가를 이해하고 판단하는 것입니다.

이러한 접근 방식은 특정한 소리의 성향을 평가할 때 더 다양한 상황에 맞는 적절한 프로세싱을 가능하게 해줍니다. 결국, 객관적인 관점에서 각 플러그인의 특성을 이해하고, 필요에 따라 최적의 선택을 하는 것이 훌륭한 엔지니어링이라고 생각합니다.

정리