홈레코딩이라고 함은 말 그대로, 집에서 하는 것이죠.

집이라 함은 따로 방음 공사를 하지 않은 방을 이야기하는 것이고요.

결과적으로 울림은 가구 등으로 어느 정도 잡을 수 있다 하더라도 완벽하지 않고

외부 소음도 어느 정도는 있을 수 있는 곳을 의미합니다.

그런 곳에서 녹음을 할 때는 콘덴서 마이크보다 다이나믹 마이크가 좋다는 이야기들이 무척이나 많이 돌아다니고

그것이 마치 정설처럼 이야기가 되곤 합니다.

저는 홈레코딩만 20년 이상을 해 온 사람입니다. 나름 이런 저런 시도를 많이 해 봤고요.

마이크도 그 옛날 카세트 플레이어에 번들되는 핀마이크부터, 다이나믹, 콘덴서까지 정말 다양한 마이크를 시도했던 경험이 있습니다.

그런데, 저는 저 정설(?)에 반대하는 입장입니다. 이런 이야기는 가끔 한 번씩 여기저기서 썰을 풀기도 했었는데요.

최근에 홈레코딩에서 콘덴서 마이크를 쓰지 말아야 하는 이유를 이런 저런 이야기로 주장을 하는 영상을 유튜브에서 발견했습니다.

일단 내용상에 오류가 상당히 많기도 하고, 핵심적으로 정설처럼 이야기되는 부분에 대해서도 사람들이 오해하는 부분이 있어서 글을 적어보겠습니다.

1. 콘덴서 마이크는 높은 감도 때문에, 주변 잡음에 취약하다.

사실이 아닙니다. 

감도가 높다는 것은 같은 소리를 더 크게 받아준다는 것이지, 작은 소리를 선택적으로 더 크게 받는 것이 아닙니다.

다이나믹 마이크는 전체적으로 작게, 콘덴서 마이크는 전체적으로 크게 받는 것이지, 콘덴서 마이크가 작은 소리를 더 크게 받는 것이 아니란 이야기입니다.

이 이야기는, 결국 마이크와 입의 거리를 동일하게 맞추면, 다이나믹이나 콘덴서나 주변 잡음의 레벨은 비슷하다는 이야기가 됩니다.

물론 콘덴서 마이크가 주파수 밸런스에서 대체적으로 고역대 디테일이 좋기 때문에, 사람의 귀에 더 잡음이 잘 인지되는 면이 있긴 합니다.

하지만, 그것이 다이나믹 마이크를 꼭 써야하는 정도의 차이는 아닙니다.

거기다, 그 디테일의 차이는 실제 소스에서도 차이가 나기 때문에, 디테일한 보컬을 받고 싶다면 콘덴서 마이크가 더 우수한 건 당연한 것이고, 배경 잡음은 그 반대급부일 뿐 입니다.

실제 이 부분을 르윗 회사에서 실험한 영상이 있습니다.

콘텐츠를 가볍게 만들어서 마치 광고같은 느낌이 있긴 하지만, 내용을 잘 보시면 내가 생각하던 것과 다른데? 하고 느끼실 수 있을 겁니다.

https://youtu.be/TlPSN_35BU0 

2. 콘덴서 마이크는 감도가 높아서 노이즈 플로어가 낮고, 다이나믹 마이크는 노이즈 플로어가 높다?

역시 사실이 아닙니다.

여기서 이야기하는 노이즈 플로어는 공간의 노이즈가 아니라 기계 노이즈(주로 히스) 인데, 콘덴서 마이크는 감도와 별개로 '셀프 노이즈 레벨'을 스펙으로 제공합니다.

콘덴서 마이크에는 액티브 회로가 들어가게 되는데, 액티브 회로에서는 필연적으로 노이즈가 발생하게 마련입니다.

이 노이즈가 감도 대비 낮으면 조용한 마이크가 되는 것이고, 감도 대비 노이즈가 높으면 히스 노이즈가 들리는 마이크가 되는 것 입니다.

반면, 다이나믹 마이크에는 액티브 회로가 없습니다. (특이하게 액티브 프리앰프가 내장된 마이크는 제외, 이건 마이크 방식이라기 보다 마이크 + 프리앰프의 복합 제품이라고 봐야 합니다) 그래서, 이론적으로 노이즈가 없습니다.

그래서 다이나믹 마이크의 노이즈 플로어는 프리앰프 노이즈라고 봐야 합니다.

즉, 프리앰프의 퀄리티에 따라서 다이나믹 마이크는 노이즈 레벨이 달라진다고 봐야 합니다.

다만, 일반적으로 프리앰프의 게인을 올리다보면 기계의 히스 노이즈가 많이 증폭이 되는 프리앰프들이 있는데 다이나믹 마이크는 콘덴서 마이크에 비해 더 높은 게인이 필요하다보니, 노이즈가 많다는 오해를 받을 수 있습니다.

즉 노이즈가 낮은 프리앰프를 이용하면 되는 문제입니다.

3. 다이나믹 마이크는 노이즈 플로어가 높아서, 주변 잡음을 마스킹한다?

말도 안되는 이야기입니다.

기계에서 발생하는 히스노이즈의 레벨이 문제가 될 수 있는 주변 잡음을 마스킹 할 정도로 높은 레벨이 되면, 그 상태는 녹음을 할 수 없는 수준인 겁니다.

아무리 균일한 히스노이즈라고 해도 그 정도 레벨의 노이즈는 퀄리티가 좋은 플러그인으로 제거를 한다고 해도 원본의 퀄리티를 보장할 수 없습니다.

(균일한 노이즈는 간헐적 노이즈보다 제거가 수월하긴 하지만요)

4. 저렴한 콘덴서 마이크는 원가 절감을 위해서 트랜스포머를 제거한다?

트랜스포머라는 부품을 제거하면 원가를 절감할 수는 있겠지만, 이미 비싼 마이크 중에서도 트랜스포머를 제거한 마이크들이 넘쳐납니다.

노이만의 TLM 시리즈는 모두 트랜스포머가 제거된 마이크입니다.

즉 트랜스포머가 있고 없고는 마이크의 가격과 무관합니다.

5. 트랜스포머가 없는 마이크는 변압 과정에서 직류 성분을 제거하는데, 저음이 직류에 해당하기 때문에 저음이 실종된 깡통 소리가 난다.

다이나믹 마이크는 고음 대비 상대적으로 저음이 잘 살아나기 때문에 더 유리하다?

전혀 사실이 아니고 잘못된 정보입니다.

일단 트랜스포머를 쓰는 이유는 한 두가지가 아니라 매우 다양합니다.

그 중에서 가장 주된(?) 이유는 임피던스 매칭과 회로 분리를 통한 노이즈(그라운드 루프 노이즈 등)의 차단효과를 얻을 수 있기 때문입니다.

그리고, 저음이 직류다? 직류는 소리를 만들어낼 수 없습니다. 전압이 주기적으로 변동이 되어야 그것을 이용해서 소리를 만들수 있는데요.

그것 자체가 이미 교류 신호죠.

그리고 저렴한 콘덴서 마이크들도 저역이 절대 적지 않습니다. 오히려 다이나믹 마이크에 비해서 초저역은 대부분의 라지다이어프레임 콘덴서 마이크가 더 많습니다.

다만, 중저역/중역 부분이 대체로 다이나믹 마이크가 더 높은 밸런스를 가지는 경우가 많죠.

저렴한 콘덴서 마이크의 깡통소리는 단순히 저역이 실종돼서가 아니라는 이야기입니다.

만일에 그게 진짜 이유라면, 마이크 소리를 로우컷을 하면 소리가 깡통소리가 나야 하는데, 그런가요?

글을 길게 써 보았는데, 아마도, 3, 4, 5번의 이야기는 글을 읽으시는 분들의 다수가 "뭔소리야?" 라고 생각하실 수도 있으실 겁니다.

저도 그랬는데, 이런 정보가 실제로 유통되고 있기 때문에, 제가 본 그 영상도 만들어졌을 것이라고 생각이 돼서 함께 적어 본 내용이고요.

아마도 많은 분들이 1번의 이유 때문에 다이나믹 마이크가 좋다고 알고 계실 겁니다.

그런데, 걸어드린 링크의 영상을 보시면서 직접 차이를 느껴보셨으면 좋겠습니다.

오히려, 공간 잡음은 다이나믹이냐 콘덴서냐 보다는 수음패턴 (카디오이드, 슈퍼 카디오이드, 옴니 등등)에 따라서 더 많이 좌우됩니다.

그래서 제가 추천드리는 방식은 내가 녹음하고자 하는 음악과 목소리에 더 어울리는 마이크 방식을 선택하는데, (대부분의 경우에 콘덴서가 더 유리)

폴라패턴을 일반 카디오이드보다는 슈퍼카디오이드는 하이퍼 카디오이드 처럼 좁은 수음각을 갖는 마이크를 선택하시는 것을 추천합니다.

홈레코딩을 하시는 분들께 도움이 되셨기를 바랍니다.